Долг, возникший из обязательства, а не из-за займа, в отношении шмиты долгов
Этот вопрос и ответ были автоматически переведены с помощью нашей обученной системы искусственного интеллекта и ещё не были проверены компетентным раввином. Пожалуйста, относитесь к этому переводу с осторожностью.
перейти к оригиналу →
Вопрос
Уважаемый раввин, спасибо за этот сайт, это очень красиво. У меня такой вопрос: мой друг обязался мне выплатить деньги, если произойдет нечто, что и произошло. Я не хочу вдаваться в подробности. Должен ли я оформить прузбуль, чтобы он все еще был мне должен?
Ответ
Шалом увраха. Долги, возникшие в результате обязательств, которые человек взял на себя перед другом (при условии, что обязательство действительно по Галахе), не аннулируются в шмита. Однако есть мнение, что они приравниваются к займам и аннулируются. Поэтому всегда рекомендуется оформить прузбуль.
Комментарий
У вас есть дополнительный вопрос по этой теме или нужны разъяснения? Оставьте свой комментарий ниже. (Обратите внимание, что комментарий не будет опубликован, а будет отправлен напрямую отвечающему раввину для проверки и личного ответа)